لا اعتقد انني الاول الذي
طرح علي نفسه هذا السؤال لنفسه او لغيره. فالامر يطرح اسئلة فرعية مستمرة علي
عقولنا واحيانا نعجز في ان نجد الاجابة المقنعة لهذه الاسئلة.
هل العزلة تؤدي الي التقدم الاقتصادي ؟
هل الانفتاح هو الاساس لذلك ؟
هل
الموارد الطبيعية هي محور المسألة ام جودة الموارد البشرية؟
هل الأمر مرتبط بنجاح السياسة والنظام
السياسي وتوفر عنصر القيم والثقافة السياسية الراشدة؟
هل الأمر يرتبط بإنضباط الشعوب والافراد
وتقديرهم للسلطة والقانون ؟
ماذا عن سياسات التربية والتنشئة ونوعيتها
؟
مثلاً ما هو السر وراء تمكن البريطانيين من
إنشاء إمبراطورية عظيمة لا تغرب عنها الشمس وهم شعب صغير يعيش في ثلاث جزر متجاورات؟
هل ثقافتهم البحرية وامتلاكهم الاساطيل هو السبب الذي مكنهم من نقل الجنود
والبضائع الي العالم ام هو طموح الملوك وعقيدة الولاء التقليدي للأسرة المالكة هي
التي حفزت الشعب البريطاني الي تحمل الطموحات التوسعية حول العالم؟ . البريطاني علي المستوي الشخصي لا يمكن وصفه
بالانفتاح المطلق ففى معظم االبلدان التي حكموها كانوا قليلو الاحتكاك المباشر
بالشعوب وانتهجوا وسائل لذلك ولكن بذات القدر كانوا شديدو التأثير ؟ هل العزلة
منحتهم قوة؟ ذهب البريطانيون من بلادنا التي حكموها مستعمرين قبل عقود ولكن لازال
الكبار يذكرونهم بالخير. في الهند تمكن عدد قليل من الانجليز من إدارة دولة
ملايينية تحمل في طياتها تناقضات ثقافية فوق حد الوصف والتصور في حالة اشبه بالطفل
الصغير الذي يقود جمل ان جاز التشبيه.
ما هو السر وراء التفوق الياباني في الإقتصاد
والتجارة والصناعة في بلد جزري يفتقد الموارد الطبيعية؟ هل السر هو قدراتهم
البحرية التاريخية التي حملتهم الي الخارج وحملت بضائع الخارج اليهم ام السر هو تراثهم
الامبراطوري وتقديسهم للحكومة ؟ هل سر النجاح هو التواضع الشخصي للانسان الياباني؟
ما هو السر في نجاح الفرد الهندي في مجال
الاعمال والادارة؟ هل هو التركيز والتخصصية والانضباط والتواضع الشخصي؟
لماذا نجح الالمان واليابانيين والطليان من
تحويل فشلهم العسكري والسياسي في معركة الحرب الكونية الثانية الي نجاح منقطع
النظير في المجال الصناعي والاقتصادي؟ هل السر في التحدي ام في جودة نظم الإدارة وإنضباط
الفرد؟
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق