الاثنين، 18 مايو 2020

Peace and War in Beja’s Culture: Reading into Connotation of Phrases and Behaviors

The Bejawie man has been described as warrior and brave, which is deep perception in the books which have been written on them, as well as the poems which glorifies the Bejawie fighters such as the famous one of Rudyard Kipling called Fuzzy-wuzzy wrote on the wake of the coastal battles between Mahdia revolutionaries and Anglo-Egyptian army in the end of the nineteenth century.  It also returns back to the incidents brought by ancient history, which contained in the Egyptian books about the attacks of the Beja tribes to the urban areas in the upper Egypt, also what mentioned about the role of Beja tribes in the collapse of Axum Kingdom of Abyssinia.
It’s rare to find the Bejawie man without weapons. There are different kinds of weapons are in use such as swords, daggers, sticks, shields. Sometimes these weapons are carried only for decoration of the men. The weapon’s holding by Bejawi man does not mean there is tend for fighting, as he does not prefer to resort to the quarrels without readiness. It’s something quite similar to what so called balance of powers, which it creates or keeps the peace amongst states. It’s a realistic and a practical theory, as when your enemy realizes your military capabilities, will avoid attacking because of his fears about his potential losses, which lead to the sustainability of peace. Thus, the availability of arms can be factor for protection against all potential attacks.
It is noticeable that the word (war) has no equivalent in the Bedawiet language, where the word (mag) is used which can literally translated to (the bad thing). The word bears a clear connotation of the ugliness of war, and it deserves that, as it only causes ruin, destruction, and the losing of loved ones. As for the word corresponding to the ordinary quarrel, it is the word (Finnab), which is a distortion of the Arabic word (Fanaa) which means annihilation, and it was accommodated into the Bedawiet Language to be used in a meaning close to its original one. Linking the ordinary quarrel with the word annihilation also includes a clear reference to the ugliness of the results of the quarrel that causes the extinction.
Several phrases are in the use in the context of the dialogues amongst the Beja people toward war and fighting, which include: (Ofna Tansaratu Habahun and Tumigriptu = Oh God, do not make me victorious and not defeated in the fight). When some young men insist on fighting, the adults always calm them with the phrase (Tomagnai Hriwi Dorka Marya = meaning that you will find the way to the bad thing at the time you choose, so do not rush to it) and the phrase includes references to giving priority to peaceful solutions to problems instead of resorting to violence.
Although the Bejawi society accepts the tendency of young people to the quarrels, but does not accepting that, at all, by elderly men, as this is considered one of the social blame points on them which decrease their prestige and respect amongst people. The elderly men are abstaining from carrying clear weapons such as the sword and thick sticks, and simply are resorting to hold light sticks with a bowed head. They also avoid mentioning battles and bragging about fighting in their talks.
There is a popular narration repeatedly told in the local context, that a British administrator asked a group of local tribal leaders in the Red Sea about the best thing in life, and they enumerated these things, starting with rain and going to water, children, camels, money, wellness, and others, and in the end, they agreed to hear the opinion of one of them, who was famous for his wisdom. He said that the best thing in the life is peace (Masiq), and they all agreed on this opinion, considering that money, rain, wellness, and others cannot be beneficial in the absence of security and lack of peace
Although the warrior is considered the most important figure in the Bejawi society, and he is highly respected amongst his group and is considered one of the elements of tribal pride, the Bejawi people are pessimistic about mentioning the names of those people in the morning, with pretext that it may bring bad luck for the rest of the day
At the level of community leadership, the Bejawie people intentionally avoid assigning leadership to a person who is characterized by the courage of the fighting, given that he lacks the endurance, and that he may leads the group to battles. A simple observation into most of the tribal leaders’ families will lead to fact that they, at least, are recognized by their brothers in the same tribe and characterized by two basic characteristics. First is the endurance (Tarmoum) and the second is the human responsibility (Diwaaitarrait), this does not giving the other word ( Dorarrait) which used in the meaning of the supporting relatives and the tribe’s members, the first term has a broader meaning as it focuses on the humanity and ethics in general. It is noted that the tendency to fight is not desirable in leadership, according to the Bejawie cultural concept. We also note that assigning tribal leadership does not require numerical dominance or financial capabilities. Sometimes you find leadership in a small group or in a group that is not well-established belonging to the tribe, meaning sometimes you find that they belong to the mother tribe, whether through integration or through relationship of affiliation with the mother’s kinship. Within the same tribe, you find a customary classification that distributes its groups to the people of leadership, and some of them are classified as the people of fighting
Bejawie greeting’s phrases retain deep connotations referring to peace and security. The word (dabaiwa) which is used extensively can be translated to, I hope you are preserved, meaning that you are in status of full protection. When saying goodbye, the word “lap naya” is used, which means “sleep in peace.”
In above, we tried to review aspects related to the impression about the Beja people, which links them to violence, cruelty, and fighting, and about the actual behavior of the Bejawei man in dealing with issues of peace and war according to the word’s meanings and the daily behavior, which is not always consistent with this classification. Of course, the Bejawi society cannot be described as peaceful in the absolute sense of the word, but it can be said that the continuation of wars and being affected by their bitterness, contributed to the development of a culture and societal mechanisms in dealing with conflicts, addressing them, and avoiding their occurrence or continuity in the event of their occurrence. These foundations, restrictions and tools are represented in the customary law of Bejawi (Silif). War, regardless of its ugliness and the bitterness associated with it, remains a human behavior that people resort to in their attempts to resolve issues and disputes. In international relations, war considered a declaration of the failure of diplomacy and peaceful methods and tools in dealing with disputes. Thus, the same is happening in relations between people and groups. When they fail to deal with disputes with civil tools such as litigation and complaints, they resort to fights and quarrels as an attempt to resolve the issue by dispute. However, war, quarrels and fights remain difficult and costly paths that rarely contribute to solve the problem as much as they lead to the creation of other crises. Realism in dealing with wars led humanity to develop its own laws of wars and conflicts and their effects, hence the concepts of conflict resolution and the Geneva Conventions of International Humanitarian Law found their ways to existence.
Below, we will try to continue highlighting the behavioral aspects that value peace in the Beja culture, the customs that regulate the tools of fighting, the tools of customary arbitration related to fighting, and the value and ethical aspects related to conflicts.
First: Accuracy and care in dealing with the tools of the declaration of fighting:
Tools for declaring tribal war in the Beja culture include martial instrumentals and Nugara (big tambourine musical instruments used in Sudan). The aforementioned instrumentals are pieces played on the Rababa, and each tribal group has a specific combat piece, and these instrumentals are subject to a great deal of restrictions which include the following:

      Playing the specific piece is restricted to the members of the tribe that owns the piece, and members of other tribes are not allowed to play it in any way, whether for the purpose of mobilization or even personal pleasure. In the event that a quarrel occurs as a result of this, the person who performed the instrument bears his responsibility before the councils of tribal custom by admitting the mistake, and in this case his tribe does not defend him as he is an infringer on the moral rights of another tribe.
          It’s not permissible to play it except in cases of mobilization and great anger, such as assaulting the lands of the tribe or plundering camels from another tribe. Although the recent decades have witnessed leniency by some tribal leaders in allowing these pieces to be played on special occasions, this is always met with great resentment by the elderly and sheikhs, as it is a transgression of customs, an infringement of the sanctity of these pieces, a distortion of its mission, and using them in the wrong place.
As for the Nugara., they are also subject to severe restrictions, even more stringent than the martial instrumentals, which include:
-      The tribe's Nugara is not hitting except in exceptional cases, which are cases of extreme danger. In cases of peace, usually buried in the ground or kept in an isolated place. Some people notice that some groups in Sudan are lenient in dealing with their Nugaras and tending to show off it in political celebrations and welcoming guests, but it can be said that the vast majority of the Beja tribes avoid this and adhere to the restrictions related to its hitting to the extent that generations of members of these tribes did not see the their tribal Nugara due to the keenness of the tribal leaders to hide it, preserve it and bury it in some cases.
         Even the members of the tribe are not allowed to hit the Nugra, and that duty is limited only to the family of the tribal leadership, given that they are authorized to declare the tribal war.
-     In the event that there is a need to remove the Nugara for purposes such as maintenance, then this requires a ransom, as some young men volunteer to wounding themselves to extract blood and sprinkle it on the surface of the Nugara before hiding it again, and this is to keep the prestige and sanctity of this tool.
Second: Avoiding the glorification of the fighting:
Beja poetry is not devoid of the glorification, but it is subject to restrictions, especially in the pride associated with battles and quarrels that provoke the ire of other tribes. I have noticed that many tribes avoid repeating poems that glorify their members in battles, and these poems are often passed down in a secret manner. Despite the positiveness of this behavior and the value and moral aspect of it, such as taking into account the feelings of the defeated party in the battles and ensuring the sustainability of peace, it caused the loss of many stories of Bedjawi history, including a number of harsh battles that took place in eastern Sudan during and before the Mahdia periods between the tribes.
Third: Resorting to arbitration and tribal custom councils:
Al-Bajawi resorts to tribal reconciliation councils in the event of conflicts, quarrels, and murder cases. Often, members of other tribes who are not parties to the conflict volunteer to put forward the initiative to stop hostilities and reconcile in the event of conflicts or quarrels. Specific tactics are used in these councils, including but not limited to:
         Galad: It means the mutual commitment to cease hostilities, and it does not mean reconciliation as much as it means a truce to stop hostilities, but its advantage is it is open, meaning that it has no time limitations in most cases. Galad contributes to defusing the crisis and ensuring a climate conducive to peace. Its strength relies on the extraordinary commitment of the Bejawi person to the obligations, and therefore this commitment is not breached in any way, and if this is happened, it is considered one of the great mistakes that require greater kind of blame which is not forgiven and requires absolute social isolation. The Galad is often initiated by groups not involved in the conflict and tribal and religious leaders. The Galad has a short form that begins by mentioning the name of God and ends with a verbal oath of non-aggression. Often, the leader of the tribe or family repeats these phrases in front of witnesses in the event of conflicts between groups, as well as the parties to the conflict in the event of a bilateral quarrel. The Galad is subject to other conditions, including avoiding direct contact in the pasture and dwelling, stopping social courtesies, and stopping hostile expressions.
         Wajab: It means setting up an appointment to consider the issue under dispute. This tradition contributes in mitigating the crises and gives the parties of the conflict a period to reconsider their positions. It contributes in resolving issues by virtue of the fact that the passage of time since the event or incident leads to a reduction in tension and the tendency to clash, and then the parties will become more ready to dialogue and logic. A well-known phrase in the Bedawiet language is said here, which is (Tohsiyai Amita), meaning that anger is like inflammation of a wound, meaning that the passage of time contributes to its healing.
          In the event of a quarrel or fight, the victorious does not take a pride about his victory or continue the assault. Instead of this aggressive behavior, the victorious takes the initiative to ask for Galad. In the tribal reconciliation councils, the victorious, the aggressor, is not allowed to speak and is asked to remain silent and not justify his positions and actions, while the other party who is attacked is allowed to express himself, and the customary council bears the force of his expression and the violence of his words. In urban societies, the family or tribe of the aggressor hands over the person who committed the crime or the offence to the police as a gesture of declaring the desire to peace and asking for Galad. They also do not ask a lawyer to take over the case as a gesture of not using the legal tools in the case. In the rural areas, the aggressor handed over to the concerned head of the Popular/ tribal administration, whether he is Nazir, mayor, or otherwise, and sometimes to the religious leaders, to live in a safe host, and the custom forbids assaulting him while he is under the protection of the great men.
         The Bejawi custom includes traditions to compensate the aggrieved party, where a material or moral compensation are used to resolve issues and disputes, and we find words such as (Kilaat & Laanait). The first is a material compensation for a wound or a sensory assault, and the second is a material compensation for a moral damage. There are tools to evaluate the value of blood in cases of wounds and loss of human organs or serious harm to them. There are also tools for civil compensation based on public apology and the provision of a financial or non-financial value in return for reparation for the damage. The Bejawi tribes are also have the tradition of what so called the savings as in certain case a tribe can decide that its rights in certain case can be kept as a customary debt under the testimony of witnesses, meaning that one of members of certain tribe has suffered harm from one from other tribe and the first tribe decide to waive its right to the compensation, provided that this is an advance for the future that is considered in the event of a similar case between the two tribes.
        The customary law includes traditions of disconnecting between the conflicting groups, including the Doboiet tradition, which means preservation or protection, where the concerned tribe or family gathers its members in a specific space and not allow them to directly interfere with the areas inhabited by the opponent group or the wells used by them until the crisis is defused. Tribal leaders also ask individuals belonging to a specific tribe involved in a dispute to join their larger groups and not living or having contact with members of a group that has a conflict with their mother group so as to protect them from any kind of revenge.
Fourth: Commitment to ethical limitation and restrictions in combating:
Humanity in all its societies, including the society of eastern Sudan, committed on traditions that restricts cases of aggression and the rules of behavior in the conflicts and dealing with opponents. These traditions are built on moral, religious and ethical foundations and references. The Bejawi customary law includes a number of such restrictions that control hostility and prevent it from going further beyond the morals. Adherence to these rules contributes to mitigating hostility, while violating them leads to fueling hatred and impeding reconciliation and communal peace initiatives. I will try to list some of these traditions:
          The Bejawi custom prohibits physical or verbal abuse against women. All tribal wars, were devoid of actions such as rape, captivity, or the killing of women. The Bejawi custom also prohibits the abuse of children. In the cases of harsh tribal wars that took place in the Beja regions in previous periods, the weak women and children who had lost their fathers and men used to seek refuge in another tribe linked to them by distant roots and merge with it. It is also forbidden by custom for a young man to attack an old man, or for a group to attack an isolated individual. One of the customs that draws attention and respect in Bejawi customary law is the power that women have to stop any quarrel by exposing the hair of the head and entering between the combatants in order to prevent fighting. This behavior indicates respect for women in the first place, and appreciation of the pain that women suffer as a result of wars and conflicts, such as the loss of children, husbands, and relatives. One of the British administrators expressed his great admiration for this custom after witnessing a quarrel between two tribes in the city of Port Sudan, which only ended with the entry of a woman between the two parties, which led to the cessation and disengagement of the quarrel, a task that the government struggles to achieve, and I have read on the Internet about the existence of similar customs in the history of the region of the Balkan.
          The Bejawi customary law prohibits assaulting tribal leaders, heads of families, leaders of any tribe, and all the elderly in the event of conflicts, and they are safe from assault.
          The Bejawi custom prohibits the assault on small animals such as sheep, given that they are always the property of families and women, and the assault goes against camels and the rest of the properties.
         The Bejawi custom prohibits the transgression of the blocking phrases of announcing the unwillingness to fight by the abused, which is either a pronouncing a certain phrase (Allah ba fraa) which means (do not transcend God), which it is accompanied in some cases by a rapid sensory movement in which the abused person turns back towards three jumps and draws with a stick or sword three lines on the ground, while these limits mean that you do not exceed them on me and that I do not wish to fight you. In this case, if the aggressor insisted on fighting, this would deduct a lot of his rights to defending from his tribe in the tribal customary meetings. The custom also prohibits assaulting a surrendered person who admits his defeat.
          The initiator of the assault shall bear any harm that may befall on him as a response by the abused person. The start of attack causes a decline in the aggressor's tribe's support for him in the tribal customary meetings, and he is called (Shaquinay), meaning the initiator of the mistake (aggression).

  •  

الأحد، 19 أبريل 2020

الفساد وآثارة على الدولة والسياسة والإقتصاد والإدارة والمجتمع


      تجد كلمة الفساد حظها الكبير في الأدبيات السياسية والدراسات المتعلقة بالحكم الرشيد والبحوث الإجتماعية وغيرها. يتفق الكل بأن الفساد شيء سيء، ويتبارون في إنتقاء الكلمات السيئة لوصف هذه الظاهرة ، فنسمع عبارات من شاكلة آفة الفساد ومرض الفساد وكارثة الفساد وغول الفساد. في الواقع لا أدرى أي الكلمات هي الأنسب لوصفه. فالفساد غول لانه يلتهم كل شيء ولا يشبع ( الجدير بالذكر بأن الغول هو حيوان خرافي يتردد ذكره في الأساطير الشعبية العربية يسكن في الخلاء ويعترض سير المسافرين ويلتهمهم مع الأشياء التي يحملونها). فالفساد مرض لأنه ينتشر بسرعة، فالفاسدون يفسدون بعضهم والآخرين، وكثير منهم أفسدوا بفساد البيئة التي يعيشون فيها. فالفساد ايضاً كارثة لأنه يتسبب في دمار الدول، وفي هز الثقة في مؤسسات الحكم، ويساهم في إساءة إستغلال  السلطات والصلاحيات كأداة للظلم والإفساد. كما تصح تسميته بإسم الآفة لأنه يفسد الأشياء الأخرى فالآفة تطلق على اي شيء يسبب كارثة فنسمع آفة الجفاف التي تسبب التصحر والفقر، وآفة الفقر التي تسبب الجريمة والإنهيار الأخلاقي، وآفة المرض التي تهلك الأبدان وتسبب الموت. 
للفساد آثار ممتدة لا تتوقف عند سقف محدد او في مدي معين. سوف نركز هما علي الأبعاد السياسية والاقتصادية على المترتبة على الفساد او بالاحري تاثيره على الدولة والنظام وحكم القانون.
فيما يخص الآثار السياسية للفساد فهو يتسبب في جملة من الآثار المباشرة وغير المباشرة التي يمكن إيجازها في الآتي:
1-      إرباك عملية البناء الوطني وإعاقة تغذية روح الإنتماء القومي عبر هز ثقة المجموعات قليلة الحظ من النفوذ و الفرص في الحصول على الموارد العامة في النظام السياسي وحياد مؤسسات الحكم. فعبر الفساد، تهيمن مجموعات محددة بخلفيات ثقافية او أثنية او تعليمية او مهنية محددة على موارد الدولة بأساليب ملتوية تشمل تطويع القوانين لمصالحها، ويترتب علي ذلك حرمان المجموعات الأخرى من الوصول إلى مراكز النفوذ . بالتالي فأن عملية الفساد بمجملها تؤدي الي فقدان الإحترام للأجهزة العدلية والإدارية والنيابية بما يقود الي تصاعد السخط  ضدها ومن ثم التمرد والعصيان والخروج عليها.
2-       إفساد العملية الإنتخابية والتمثيلية النيابية وتشويه الممارسة الديمقراطية عبر عمليات شراء الأصوات والولاءات بصور غير مشروعة.
من ناحية الإقتصاد، يتسبب الفساد في جملة من الأضرار منها:
1-       تدمير إقتصاديات الدول عبر ضياع وإهدار مواردها المالية وغير المالية او إساءة إستخدام وإساءة توزيع هذه الموارد او التلاعب بها.
2-      تشويه سمعة الدولة المتهمة بالفساد بين الدول. ويترتب على ذلك حرمانها من فرص التعامل والتعاطي الإيجابي والدعم من قبل مؤسسات التمويل والهيئات الإقتصادية.
3-      هروب الإستثمار الوطني للخارج وعزوف الإستثمار الأجنبى عن دخول البلاد لإرتفاع تكلفة الإستثمارات نتيجة الرشوة وإرتفاع المخاطر.
4-      إعاقة النمو الطبيعي للقطاع الخاص الوطني عبر زيادة كلفة العمل وتعطيل فرص المنافسة الحرة والنزيهة علي أسس الكفاءة وتقديم الخدمات الأفضل . ففي ظل إنتشار ممارسات الفساد يرتبك نمو القطاع الخاص وتنتشر فيه الممارسات الفاسدة.
5-      إستشراء ممارسات تهريب الموارد المالية للبلد للخارج بغرض إخفائها وإبعادها من الولاية القضائية للدولة وهي عملية حرمت الكثير من بلدان العالم الثالث من الإستفادة من موارد ضخمة جمدت في بنوك وملاذات ضريبية في بلدان أخرى،  فوفقاً لبعض التقديرات فإن أموال الرشاوي المهربة من القارة الافريقية سنوياً لملاذات ضريبية آمنة تصل الى حوالي 30 مليار دولار.
6-       توريط المسؤولين للدولة في عمليات مالية كبيرة ومشروعات غير ضرورية وديون ضخمة مع مؤسسات تمويلية داخلية وخارجية بغرض الإستفادة من العمولات التي يتحصلون عليها او الإستفادة من الأموال التي يتم إستلامها عبر عمليات الدين وهدر الموارد في تنفيذ مشروعات ضخمة جديدة او تجديد إنفاق علي مشروعات فاشلة بغرض الحصول علي مكاسب مالية غير مشروعة.
7-      فوضى الأسواق وإرتفاع أسعار السلع والخدمات نسبة لزيادة تكلفة العمل او المنتجات التجارية نتيجة زيادة المدفوعات غير المشروعة.
فيما يخص العملية التنموية، فللفساد أضرار ممتدة منها:
1-                    إعاقة وعرقلة التنمية والنموء و التسبب في إستدامة التخلف الإقتصادي والإجتماعي والسياسي، وسوء العدالة في توزيع الدخل، وزيادة معدلات الفقر.
2-                   ضياع كثير من الموارد المالية التي يمكن إستغلالها في عمليات التنمية والترقية الإجتماعية مثل نشر التعليم، والرعاية الصحية، ومشروعات الدخل . ويمكن أن تضيع هذه الموارد قبل دخولها للخزينة العامة عبر الفساد والتهرب الضريبي، كما يمكن أن تضيع بعد دخولها الخزينة العامة بسبب سوء الإستغلال والإختلاس والرشوة.
3-                  ترسيخ التفاوت الإجتماعي والطبقي بين فئات المجتمع  بسبب عدم المساواة في المعاملة والتسهيلات التي تجدها مجموعة دون أخرى نسبة لإرتباطات أسرية او عرقبة او طبقية او لقدرتهم علي دفع الرشوة .
4-                  حرمان  الكثير من المواطنين لا سيما من الطبقات الدنيا والفقيرة من الحصول علي حقوقهم بما في ذلك حقهم في الترقي الإجتماعي والمنافسة علي الوظائف والحصول عليها والترقي الوظيفي في مساراتها، فالفساد عملية سلوكية تحابي المجموعات الأقوى في المجتمع وتمنحها حقوقاً أضافية علي حساب المجموعات الأضعف وبالتالي يساهم في تزايد وإستمرار التفاوت الطبقي وما قد يقود إليه من تحديات قد تهدد السلام الإجتماعي والتعايش.
5-                  إحجام الدول والجهات المانحة عن تقديم المعونات والمساعدات التنموية نتيجة الخوف من إساءة إستغلال الأموال الممنوحة وتحويلها للأغراض الخاصة.
ويتسبب الفساد في عرقلة العمل الإداري وتطوير كوادره ويتسبب في إعاقة التنمية الإدارية، يمكن تلخيص أهم الأضرار في النقاط التالية:
1-                    عرقلة عمل المؤسسات الحكومية وأداء مسؤولياتها في إنجاز الوظائف والخدمات .
2-                  إضعاف وخلخلة الأجهزة الادارية للدولة وتدجينها حتي لا تتسبب في كبح جماح الفساد وتحجيمه. وهذا يحدث عندما يتمكن الفساد في عصب النظام السياسي.
3-                  بث روح الأنانية وعدم الإخلاص لدي المستخدمين.
4-                  تعطيل مشروعات التطوير المهني والاداري في المؤسسات عبر قيام المسؤولين الفاسدين بمقاومة مطلوبات تطوير النظم القانونية والإدارية بهدف الرغبة في الحفاظ علي مصالحهم عبر النظم التي تسمح لهم ذلك، وينعكس ذلك سلباً علي النمو والتطوير المطلوب والأخذ بأسباب التكنولوجيات.
5-                  إضعاف الكادر الإداري .
6-                   التلاعب بالقوانين والنظم واللوائح الادارية والتنظيمية والتراخي في تنفيذها. ومن نماذج التلاعب و التراخي التلاعب في اجراءات المشتريات العامة ، وضعف رقابة الدولة علي الأسواق و الإنتاج الإقتصادي والواردات عبر التساهل في المواصفات والمعايير والمطلوبات، وضعف حماية حقوق الملكية وتسيب الموظفين وتفريطههم في أداء مهامهم ومسؤولياتهم.
7-                  نزيف العقول وتشريد الكفاءات المهنية المقتدرة العمل في القطاع العام بسبب محاربتها من قبل عصابات الفساد نتيجة رفضها لممارسة ألاعيب الفساد. ويتسبب ذلك في  ضياع الكوادر البشرية المقتدرة و لايبقي في المؤسسات العامة الا ضعاف الموظفين او الفاسدين او المتصالحين مع الفساد.
8-                  ضياع الكثير من وقت المراجعين من المواطنين وغير المواطنين نسبة لتعمد الموظفين والمسؤولين الفاسدين علي تعقيد الإجراءات والتلاعب بالوقت لإجبار طالبي الخدمة لتقديم الرشاوي لهم نظير الإسراع في إنهاء المعاملات.
لا تتوقف آثار الفساد على الدولة والإقتصاد والسياسة فتذهب ايضاً لإفساد قطاعات أخري مهمة مثل الإعلام والمجتمع المدني . ويمكن تلخيص ذلك في النقاط التالية:
1-                  إلحاق الأضرار بنسيج المجتمع وسلوكيات الأفراد عبر إنتشار الأنانية وضعف الإنتماء الجماعي، والإحساس بالمسؤولية العامة، وإنتشار روح الإحباط مما يؤثر سلباً على الإنتاج والمبادرات.
2-                  بث ثقافة متساهلة مع الفساد وعدم الإنضباط بأخلاقيات العمل والقيم السمحة وشيوع حالة ذهنية تبرر الفساد.
3-                  إفساد وسائل الإعلام ومؤسسات المجتمع المدني والمؤسسات الدينية عبر تكوين شبكات علاقات مصالح بين المسؤولين والسياسيين ورجال الأعمال الفاسدين وقادة وكوادر هذه المؤسسات وإستغلالهم في تغبيش وعي المجتمعات، وتبييض أعمال المسؤولين ورجال الأعمال الفاسدين وتقديمهم في ثوب رجال صالحين للمجتمعات.



الاثنين، 9 مارس 2020

تعليقات على نظرية تشريح العقل الرعوى للدكتور النور حمد

كتب الدكتور النور حمد ، وهو من أميز الكتاب السودانيين ومن أكثرهم غزارة في الإنتاج المعرفي، مقالاً متميزاً بعنوان تشريح العقل الرعوي، أرجع فيه الكثير من الأخطاء والسلبيات في السياسة والمجتمع السوداني الي الطبيعة الرعوية. وجد المقال إحتفاء الذين رأوا فيه تفسيراً لكثير من الإشكالات التي واجهت الدولة والمجتمع في السودان فيما رأى فيه البعض محاولة تفسير غير موفقة ويعتبر شخصي الضعيف من الفئة الأخيرة.  كان الأولون أكثر سعادة بحكم كونهم إكتشفوا تبريراً منطقياً ومعقولاً وعدواً مخًفياً تسبب في كثير من إشكالات الفشل الإداري والتخبط  السياسي وغياب البصيرة وعجز القادرين عن التمام في سلوك النخبة السودانية وأثر ذلك على عملية التحديث، وبناء الدولة، والدمقرطة، والنمو الاقتصادي والمعرفي ،والإندماج القومي بالبلاد. ومن حق هؤلاء الفرح وهم يكتشفون الداء والعدو الذي أقعد بالبلاد وتسبب في مرارات أهلها وفق ما أشار الدكتور حمد.  
إتهم الدكتور في سياق كتابته المجتمع الرعوي بعدم النظام، والجنوح نحو الفوضى، وعدم الإلتزام بالنظم والقوانين، والقسوة ضد الخصوم، ومناصرة القريب على الغريب، والإنكفاء الذاتي ورفض الآخر. وحاول إرجاع الكثير من السلوكيات المتصلة بالسياسة والحكم الى تأثيرات العقل الرعوي ومنها ممارسة السياسة بأساليب المؤامرات، والقهر، والصراعات مشيراً الى الطبيعة الرعوية في تكوين المجتمع السوداني الذي تكون نتيجة هجرة مجموعات عربية إختلطت مع المجموعات الرعوية والبدائية المحلية. لدعم وجهة نظره، إستدعى الدكتور الكثير من الأدلة بما في ذلك القران الكريم الذي إقتبس بعض آياته التي توصف الأعراب بالكفر والنفاق. لا أدرى إن كان الإستدلال القراني في هذه الحالات مصيباً لان آيات القران تحتاج لمعرفة السياق الذي نزلت فيه وأسباب نزول تلك الآيات.
يبدو ان الدكتور ظلم بطريقة مقصودة او غير مقصودة فئة مهمة من قطاعات المجتمع، وهي فئة الرعاة حين وصفهم بالفوضى وعدم النظام. لست هنا بصدد الدفاع عن البدو او تمجيد البداوة رغم أننى حفيد أبالة وأنتمي لمجتمع رعوي في المقام الأول وهو مجتمع شرق السودان او بالاحرى قبائل البجا، لكن أرجو إبراز بعض الملاحظات:
اولاً: المجتمع البدوي ليس مجتمعا فوضوياً كما حاول إظهاره السيد الدكتور، ففي حياة البداوة قدر كبير من النظم التي لا تقل صرامة عن تلك التي في حياة المدن. ففي مجتمع البجا على سبيل المثال، يتضمن القانون العرفي قدراً كبيراً من التفاصيل التنظيمية المهمة للعلاقات الإجتماعية و إدارة الموارد الطبيعية. رغم تخلف هذه النظم الا أنها بحكم كونها مبادرات مجتمعية إيجابية ساهمت في المحافظة علي بقاء مجتمع البجا وإستمرار الحياة الإجتماعية في بيئهم وهكذا دواليك في المجتمعات الاخرى في السودان.  فقد ظللنا نسمع عن نجاح الجودية والأعراف المحلية في إحتواء صراعات المزارعين والرعاة بدارفور لعقود مضت دون تطور التنافس الطبيعي بين مجتمعات الرعاة والمزارعين الي صراع دموي كما جرى الحال فيما بعد عقب تراجع دور زعماء الجودية وحكماء القبائل وتصدر الافندية والتجار والشباب للمشهد السياسي والاجتماعي والاقتصادي.
ثانياً : عانت المجتمعات البدوية على مر التاريخ من ظلم وإستغلال المجتمعات الحضرية عبر توجيه آليات السلطة وإستغلالها لإخضاعهم. لقد ظلت نخبة المدن تنظر للرعاة كمجموعات خارج النظام وخارج سيطرة الأجهزة الرسمية تقتضي الحضارة والحداثة إخضاعهم للسيطرة وتصفية نمطهم المعيشي وهنا تدخل سياسات أحياناً تبدو تنموية في ظاهرها لكن تهدف في جوهرها ومدى تأثيرها لزيادة سيطرة قوى الحضر على المجتمعات البدوية. وكان تأثير البدو على مر التاريخ في تكوين السلطة وممارستها ضعيفاً حيث كانت السلطة حكراً لسكان الحضر دون غيرهم، وبذلك فقد ظل البدو بعيدين عن دائرة صناعة السياسة وإتخاذ القرار. فمن الطبيعي أن يجد البدو أنفسهم في ظل هذه الظروف في وضع يقلل درجة ثقتهم في قرارات السلطة لا سيما لو كان لهذه القرارات مردوداً سلبياً على نمط حياتهم او سبل كسب العيش في بيئاتهم.
ثالثاً عانت مجتمعات البدو والريف من تبعات التعالي النفسي والإنطباعات السالبة المصنوعة من قبل الحضريين. هذه الإنطباعات تتحول الي مواقف ساخرة من  البدو في أشياء كثيرة مثل طريقة الحديث او اللبس وخلافه. هذه الإنطباعات ومواقف السخرية لا تتوقف عند التعليقات العابرة بل تساهم في تشكيل مواقف اكثر تشدداً ضد كل ما هو بدوي او ريفي لدرجة تؤدي الي إستحلال ظلم البدوي والتعدى عليه.
رابعاً: لم تخلو العلاقة بين المجتمعين الحضري والبدوي من إستغلال اقتصادي ممنهج يميل لصالح المجتمعات الحضرية عبر استغلال موارد الريف لصالح الحضر وتسخير الانسان الريفي نفسه لخدمة إحتياجات المجتمعات الحضرية مثل توفير المنتجات الزراعية او الحيوانية التي تذهب بشكل مباشر لصالح الحضريين ورفاهيتهم.وهنا نجد أنفسنا أمام حالة تجسيدية لجدلية المركز والهامش في تجلياتها الكونية والمحلية بكل ما تمثله من ظلم وإخضاع الأضعف لخدمة الاقوى. في المستوي الكوني تذهب المنتجات الاولية للبلدان الفقيرة الي دول العالم المتقدم ليعاد تصنيعها وترجع لتباع مرة اخرى للدول الفقيرة بقيمة اكبر وذات العلاقة تمارس في مستوى البلد الواحد عبر نقل المنتجات الاولية من المناطق الريفية للمراكز الحضرية لضمان استمرار الصناعة في تلك المراكز وتعاد مرة اخرى. وتنطوى علاقة الانتاج بين قوي الحضر وسكان الريف من خلل وظلم من حيث العائد ومن حيث المجهود المبذول. من النماذج الحية لهذه العلاقة المختلة للانتاج في السودان المقارنة بين مساهمات قطاع الثروة الحيوانية في الميزان التجاري والاقتصاد الوطني وحجم المردود الفعلي العائد لرعاة ومنتجي هذه الحيوانات في مراعيها الطبيعية في كردفان ودارفور والبطانة وغيرها من سهول السودان. فالعائد من العملة الصعبة لصادر هذا الانتاج يذهب للوسطاء وكبار التجار ولا يذهب لفئات الرعاة الذين تقع عليهم ايضاً مسؤولية تغذية المدن باحتياجاتها من الانتاج الحيواني.
ونعود مرة أخرى الى مسألة المؤامرات والقسوة في الحياة السياسية وربطها بالتراث الرعوي كما تفضل الدكتور. فهذه الأخيرة بشكل عام ترجع الي أمراض النفس الإنسانية في المقام الاول وقد ترجع الي جذور تربوية وهي لا ترتبط بمجتمع دون آخر. فلو نظرنا الى بعض الأمراض النفسية مثل النفاق والكذب نجدها أكثر حضوراً في سلوكيات المجتمع الحضري وتظهر بصورة أقل في المجتمعات البدوية التي يتسم أفرادها بالوضوح والصفاء النفسي والتحرر من الخوف وتبعاته.
ولو عدنا لمسألة الإنكفاء الذاتي، فان إنكفاء اهل البادية يقابله إنكفاء آخر في المجتمعات الحضرية. فأهل البادية غير مرغوبين في المجتمعات الحضرية. فالبدوي في المنظور السائد في الحضر، هو إنسان غير حصيف في الكلام، ويعوزه الإنضباط السلوكي السليم، ويفتقد الأناقة في الملبس والإلتزام بالشروط الصحية في المسكن، والقدرة على الوفاء بالتقيد المطلوب في المجاملات الإجتماعية، وضوابط تناول الطعام ، كما هو إنسان عدواني ووقح، وهي إنطباعات سيئة لا يمكن تعميمها على كل البدو.
إن الحديث عن سوء البداوة وتخلف البدو وجلافتهم يمنعنا من تلمس الجوانب الايجابية في تلك المجتمعات. بالطبع لا تخلو مجتمعات البدو من سلبيات ولكن هكذا الحال ايضاً في مجتمعات الحضر المليئة هي الاخرى بصور غير محببة. الإنسان البدوي حريص على حريته ، وهي قيمة جيدة ، كما يتمتع بمستوي معقول من النباهة والذكاء الفطرى الذي تغذيه طبيعة البداوة ومخاطرها. وفي جانب البيان، فاهل البادية أكثر قدرة على التعبير عن ذواتهم عبر الشعر والسرد القصصي مقارنة باهل الحضر.
الأمر الآخر الاكثر أهمية والذي يشكك في صحة فرضية الدكتور النور حمد هو نجاح كثير من المجتمعات ذات الجذور الرعوية في تحقيق النجاح التنموي والسياسي،  وتمكنها من بناء دول يشار عليها بالبنان. من هذه النماذج نموذج راعي البقر الأمريكي المساهم الكبير في إقتصاد البلاد وفي الثقافة الامريكية،  والنموذج الهولندي الذي تمكن من تطوير دولة صغيرة الي مزرعة عالمية تنافس كبريات الدول في إنتاج الألبان والأجبان واللحوم. وهكذا البوير الهولنديين الذين ذهبوا بأبقارهم الى جنوب افريقيا ونجحوا في خلق كيان متقدم اقتصادياً، بغض النظر عن المظالم التاريخية التي أوقعوها بالسكان الاصليين، فلازالت هذه الفئة تفضل السكن في مناطق المراعي الريفية في العمق الجنوب الافريقي، وتتحكم من مضاربها الرعوية في توجيه إقتصاد البلاد. ودعنا لا نذهب بعيداً، ونركز على أشقائنا العرب الخليجيين الذين يشاركونا ذات الجذور الثقافية الرعوية، ولكنهم رغم حداثة تجربتهم تمكنوا من بناء نظم مستقرة وإقتصاديات تنحو بثبات نحو التطور، وفوق ذلك قدرتهم على بناء علاقات إستراتيجية مع دول محورية في النظام الكوني، والمهارة الكبيرة في إستغلال القدرات البشرية للدول الأخرى في تطوير إقتصاديات بلدانهم، وهي مهمة ليست هينة تحتاج الى قدر كبير من المرونة النفسية لتقبل الآخر المختلف ثقافياً وعرقياً. فأهل الكويت نجحوا في إرساء نموذج متطور في ادارة الدولة في السياسة والاقتصاد، وهكذا أهل الأمارات الذي يستعدون لغزو الفضاء بعد أن تمكنوا من بناء نموذج دولة عصرية، ومدن تجارية مثل دبي إستوعبت بكثير من المرونة كل تناقضات البشر، وهكذا أهل قطر  بكل مهاراتهم في الحياة بين التناقضات والتجاذبات الاقليمية والدولية وفرض انفسهم كلاعب، وأهل عمان الذي نجحوا في إستمرار نموذج حكم إمتد لمئات السنين مع قدر كبير من الحكمة والتوازن، وأهل السعودية الذين  نجحوا في المحافظة على وحدة بلاد واسعة لا يجمعها تاريخ سياسي مشترك وقدرتهم غير العادية في الموازنة بين مطلوبات المرجعية الدينية والثقافية لبلادهم ومقتضيات الدولة العصرية والحاجة الملحة لمواكبة التطور العالمي والتفاعل مع العالم الخارجي. وبالتالي يمكن القول بعدم دقة فرضية تناقض الجذور الثقافية الرعوية مع حسن ادارة الدولة كما ذهب الدكتور.